Os efeitos visuais impressionantes só vão até certo ponto, embora pelo menos forneçam uma distração necessária para a maior consciência das mudanças climáticas incorporadas à premissa.
Chegando em algum lugar entre a sequência e a reinicialização, “Twisters” apresenta novos personagens e uma carta extra para o filme-catástrofe de 1996, mas não muito mais, deixando suas estrelas presas em um veículo com aproximadamente o peso de uma brisa forte. Os efeitos visuais impressionantes só vão até certo ponto, embora pelo menos forneçam uma distração necessária para a maior consciência das mudanças climáticas incorporadas à premissa.
Depois de “Anyone But You” e “Hit Man”, Glen Powell serve como a maior atração de marketing além da chance de ver uma destruição desenfreada, mas apesar das oportunidades de exibir aquele sorriso de um milhão de dólares, não é realmente o filme dele. A história central, em vez disso, pertence a Daisy Edgar-Jones (“Where the Crawdads Sing”), que interpreta a brilhante cientista atraída de volta ao jogo de perseguição de tempestades após um trágico revés.
Kate Carter, de Edgar-Jones, refugiou-se em Nova York depois de realizar pesquisas potencialmente inovadoras para o Projeto Tornado Tamer, uma tentativa de melhorar a premissa do filme original, empregando tecnologia de ponta para reduzir tornados massivos.
Esses esforços perigosos permaneceram adormecidos, no entanto, quando ela é abordada pelo ex-colega Javi (Anthony Ramos), que encontrou patrocínio abastado para seu próprio dispositivo de medição de tempestades, flanqueado por um associado (o futuro “Superman” David Corenswet). ) que emite uma vibração decidida de “Não confie nesse cara”.
De volta ao campo, Kate encontra Tyler Owens (Powell), um indisciplinado “lutador” de tornados que lucra perseguindo tempestades e postando o conteúdo que filma em seu popular canal no YouTube. No entanto, embora haja tensão entre o foco altruísta dela na ciência e a mercantilização dos desastres, sublinhada pelos neófitos com quem eles se cruzam, neste tipo de filme nuvens bonitas tendem a ter frestas positivas.
Depois de receber elogios merecidos pelo filme independente “Minari”, dirigido por personagens, o diretor Lee Isaac Chung aborda essa tarefa de grande estúdio sem trazer nada particularmente distintivo, confiando um pouco demais em quão bons seus protagonistas parecem molhados e suados. Isso se estende ao grupo de jogadores de apoio nos respectivos campos de Kate/Javi e Tyler, que tentam se igualar às travessuras malucas e temerárias associadas ao filme anterior, mas geralmente ficam aquém.
Na verdade, os momentos notavelmente inteligentes revelam-se poucos e distantes entre si, desde uma referência a “O Mágico de Oz” até uma sequência envolvendo uma sala de cinema, que um cínico pode ver como uma metáfora para o estado tempestuoso da indústria.
Conforme observado, a ruga mais saliente não é particularmente útil para ver o filme como um escapismo leve – ou seja, ilustrando o impacto devastador dos tornados nas comunidades e um aumento nas condições climáticas extremas que se tornaram mais alarmantes e terríveis conforme filtrado por nossas notícias. cultura saturada. (“Twister”, vale notar, estreou no mesmo ano em que a Fox News e a MSNBC assinaram.)
Francamente, essa revisitação do “Twister” poderia ter sido melhor servida seguindo o título antigo com um ponto de exclamação em vez de um “S”. De qualquer forma, a tarefa de replicar o apelo do primeiro filme teria apresentado um desafio, mas “Twisters” torna essa tarefa mais difícil devido aos ventos contrários inteiramente criados por ele mesmo.
Fonte: CNN Internacional
